Ο… γαλάζιος μύθος λέει ότι ο Μητσοτάκης ήθελε να κόψει τη Βόζεμπεργκ από το ευρωψηφοδέλτιο του 2024. Και την ενημέρωσε γι’ αυτό τον περασμένο Φεβρουάριο. Η ευρωβουλευτής είχε ήδη συμπληρώσει δύο θητείες και θα ήταν προκλητικό να συνεχίσει και για τρίτη. Η Βόζεμπεργκ λέει ο ίδιος μύθος έτρεξε άρον άρον στο Μαξίμου και παρακάλεσε όσο θερμά μπορούσε, σχεδόν με δάκρυα στα μάτια λένε κάποιοι, τον πρωθυπουργό να την κρατήσει στη λίστα. Τελικά ο Μητσοτάκης υπαναχώρησε κι έτσι η Βόζεμπεργκ βρέθηκε ξανά στο ευρωκοινοβούλιο.
Και προφανώς θέλησε αυτή τη χάρη – διότι για χάρη πρόκειται όταν ένα στέλεχος τοποθετείται τρεις φορές στο ευρωψηφοδέλτιο, παρά τις διακηρύξεις για ανανέωση – να την ανταποδώσει.
Και ανέλαβε τον άχαρο ρόλο να επιτεθεί με σκαιό τρόπο, με παραποίηση της πραγματικότητας και με μία ελιτίστικη αντίληψη στην Μαρία Καρυστιανού. Με άλλα λόγια να κάνει τη «βρώμικη δουλειά», καθώς πολλοί στον κυβερνητικό χώρο και πέριξ αυτού, ενοχλούνται από τον αγώνα της Καρυστιανού και θα ήθελαν να τη στοχοποιήσουν, αλλά λίγοι τολμούν να κάνουν αυτή την απρέπεια και ασέβεια.
Αλλά η ευνοημένη από την ηγεσία της ΝΔ Βόζεμπεργκ δεν ορρωδεί, δεν έχει μέτρο, δεν έχει όρια και τελικά δεν ντρέπεται και δεν αισχύνεται για τα όσα λέει σε βάρος των συγγενών των θυμάτων.
Αλήθεια, τι ακριβώς είχε στο μυαλό της όταν έλεγε στην Καρυστιανού ότι «δεν είναι δική σας αρμοδιότητα, ούτε δικαίωμά σας να λέτε αν πρέπει να κατηγορηθεί ο Κώστας Καραμανλής»; Τι εννοούσε όταν της έλεγε, χωρίς ίχνος ενσυναίσθησης και ευαισθησίας ότι «ο Κώστας Καραμανλής είναι μία πολιτική προσωπικότητα που έχει αναλάβει αμέσως από την πρώτη στιγμή την πολιτική ευθύνη και δεν μπορεί να ελέγχεται από έναν ιδιώτη»;
Από πότε στη Δημοκρατία διαχωρίζονται σε «πολιτικές προσωπικότητες» και σε «ιδιώτες»;
Διαβάστε επίσης
ΠΑΣΟΚ: Πραγματικό το «φλερτ» με τον Πέτρο Παππά;
Η επόμενη σύγκρουση του Ανδρουλάκη με τον Μητσοτάκη και ο Συνήγορος του Πολίτη
