Την άρση της ασυλίας της Έλενας Άκριτα αποφάσισε ομόφωνα η Βουλή – Πώς σχολίασε την απόφαση η ίδια

Την άρση της ασυλίας της Έλενας Ακρίτα αποφάσισε ομόφωνα η Ολομέλεια της Βουλής με την ίδια τη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ να αναφέρει ότι δεν θα κρυφτεί πίσω από κανένα προνόμιο.

Στην ονομαστική ψηφοφορία που διεξήχθη και οι 264 παρόντες βουλευτές υπερψήφισαν το σχετικό εισαγγελικό αίτημα.  

«Παραιτούμαι από τη βουλευτική ασυλία», τόνισε στη συζήτηση που προηγήθηκε η κ. Ακρίτα, κάνοντας λόγο για αυτονόητη πράξη ευθύτητας, αισθήματος ισότητας και σεβασμού.

Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ η οποία είχε από την πρώτη στιγμή είχε ταχθεί υπέρ της άρσης της ασυλίας της, υπογράμμισε ότι διεκδικεί το δικαίωμα ελευθερίας της έκφρασης, ενώ εξέφρασε την εντύπωσή της για το γεγονός ότι η σύζυγος του πρωθυπουργού μήνυσε μόνον την ίδια που αναπαρήγαγε την είδηση και όχι τα εκδοτικά συγκροτήματα που τη δημοσίευσαν.

«Δεν μπορείς να μηνύεις τον αναγνώστη και όχι τον συγγραφέα», υποστήριξε.

Στην τοποθέτησή της καταφέρθηκε και εναντίον του πρωθυπουργού, ο οποίος, όπως είπε, ενώ είχε αρχικά δηλώσει πως θα παραστεί ως μάρτυρας στο δικαστήριο, τελικά θα εκπροσωπηθεί από τον Μάκη Βορίδη. Συνέστησε δε, στην κ. Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη να ξανασυστηθεί με τους δικαστικούς όρους, καθώς, όπως είπε, δεν υπάρχει ίχνος σεξισμού στην ανάρτησή της.

«Υπάρχει απαίτηση να μάθουν οι πολίτες όχι μόνον το έσχες αλλά και το πόθεν για τα 19 ακίνητα, το σπίτι του Βολταίρου κ.α.», είπε, καυτηριάζοντας παράλληλα το γεγονός ότι υπήρξε ανακοίνωση εναντίον της από το γραφείο του πρωθυπουργού. 

«Τέσσερις λέξεις έχω να πω: Το θράσος γεννάει τυράννους. Αντιγόνη του Σοφοκλή», κατέληξε.

Να μην εμπλέκονται οι οικογένειες των πολιτικών προσώπων στην πολιτική αντιπαράθεση, ζήτησε απαντώντας στην Έλενα Ακρίτα ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Θάνος Πλεύρης.

«Από την πρώτη στιγμή η κ. Ακρίτα ζήτησε όλη αυτή η αντιπαράθεση,, αν κρίνει η σύζυγος του πρωθυπουργού ότι είναι ιδιωτική, να της ασκηθεί μήνυση», αντέτεινε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Γαβρήλος και πρόσθεσε τα εξής:

«Η κ. Ακρίτα από την πρώτη στιγμή ανέδειξε ένα πολιτικό ζήτημα. Και σε αυτό το πολιτικό ζήτημα, ακόμη από τον κ. πρωθυπουργό δεν έχουμε λάβει καμία απάντηση.

Και αφορά τον πόθεν όλης αυτής της μεγάλης ακίνητης περιουσίας. Και αποτελεί ζήτημα  το να διευκρινιστεί στον ελληνικό λαό και να υπάρχει διαφάνεια ως προς το πώς αποκτήθηκαν αυτά τα ακίνητα».

Έλενα Ακρίτα: Το θράσος γεννά τυράννους

Στην πρώτη της αντίδραση, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ σχολίασε πως της προκαλεί εντύπωση που η Μαρέβα Γκραμπόφσκι μήνυσε μόνο την ίδια για την συγκεκριμένη απόφαση, ξεκαθαρίζοντας πως «δεν υπάρχει στο τοποθέτησή μου ούτε ίχνος σεξισμού». Προανήγγειλε μάλιστα πως θα προχωρήσει και η ίδια σε αγωγές.

Η δήλωση της Ακρίτα

«Για την περίπτωση της μήνυσης της κυρίας Μαρέβας Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη προς το πρόσωπό μου για συκοφαντική δυσφήμιση επιτρέψτε μου να επισημάνω ορισμένα σημεία.

Το ένα είναι ότι πραγματικά μου προξένησε πάρα πολύ μεγάλη εντύπωση το γεγονός ότι η κυρία Γκραμπόφσκι μήνυσε μόνον εμένα που αναπαρήγαγα τις ειδήσεις και όχι αυτούς οι οποίοι δημοσίευσαν τις ειδήσεις, τους εκδότες δηλαδή των εντύπων κ. Β. Μαρινάκη και Μ. Κοττάκη αντίστοιχα. Νομίζω ότι η κυρία Γκραμπόφσκι δεν πρέπει να φοβάται, πρέπει να πράξει το σωστό, δεν μπορεί να μηνύεις τον αναγνώστη και όχι τον συγγραφέα μιας είδησης.

Το δεύτερο είναι πως μου έκανε, ομολογώ αλγεινή, εντύπωση το γεγονός ότι ο κ. Πρωθυπουργός είχε ανακοινώσει ότι θα έρθει αυτοπροσώπως να καταθέσει εναντίον μου ως μάρτυρας κατηγορίας. Όταν ωστόσο έλαβα στα χέρια μου το δικόγραφο ενημερώθηκα ότι δεν θα έρθει εντέλει ο ίδιος, αλλά θα στείλει τον κ. Μ. Βορίδη. Διερωτώμαι γιατί φοβάται μια πολιτισμένη αντιπαράθεση μέσα σε μια δικαστική αίθουσα;

Θα προέτρεπα την κ. Γκραμπόφσκι να επανασυστηθεί με ορισμένους όρους, τους οποίους προφανέστατα αγνοεί. Ένας από αυτούς είναι ο όρος σεξισμός. Δεν υπάρχει πουθενά στη δική μου τοποθέτηση ούτε ένα ίχνος σεξισμού. Σεξισμός κ. Γκραμπόφσκι είναι να επιτίθεσαι σε μια γυναίκα για το φύλο της, για την ιδιότητα της συζύγου, της μητέρας, για την εμφάνιση, για την ηλικία. Όταν μιλάς για 39 ακίνητα, όταν μιλάς για Πρωθυπουργικό κοινό Πόθεν έσχες, όταν μιλάς για σπίτι του Βολταίρου, αυτό δεν είναι σεξισμός. Είναι η αίτηση και η απαίτηση των πολιτών να μάθουν την αλήθεια του Πόθεν και όχι μόνο του έσχες.

Κλείνοντας, θα ήθελα να πω ότι η κ. Γκραμπόφσκι θα πρέπει κάποτε να αποφασίσει η ίδια αν είναι ιδιώτης ή αν είναι πολιτικό πρόσωπο. Εάν είναι ιδιώτης, τότε την ανακοίνωση ότι θα στραφεί δικαστικά εναντίον μου έπρεπε και όφειλε να την κάνει το δικηγορικό γραφείο που την εκπροσωπεί. Στη συγκεκριμένη περίπτωση όμως, η ανακοίνωση εκδόθηκε από το Πρωθυπουργικό Γραφείο, για λογαριασμό μίας ιδιώτη. Πώς γίνεται αυτό; Θα ήθελα εδώ να ενημερώσω την Ολομέλεια και το Σώμα ότι θα καταθέσω αγωγή -η οποία δεν θα επιβαρύνει ούτε ένα ευρώ το Ελληνικό Δημόσιο, θα βρούμε τον τρόπο- έτσι ώστε το Γραφείο του Πρωθυπουργού να μας εξηγήσει με ποιο τρόπο, και με ποιο θράσος επιτρέψτε μου- απάντησε για λογαριασμό μιας ιδιώτη, της κυρίας Γκραμπόφσκι – Μητσοτάκη. Ας ξανασυστηθούν λοιπόν λίγο με τους όρους, ας τα βρούνε και θα τα πούμε στα δικαστήρια.

Δεν έχω να προσθέσω τίποτα άλλο, το μόνο που θα ήθελα να πω είναι τέσσερις λέξεις: Το θράσος γεννάει τυράννους.

Αντιγόνη του Σοφοκλή, ευχαριστώ.»

Διαβάστε επίσης

ΣΥΡΙΖΑ: Παραιτήθηκε η Βούλα Κεχαγιά από εκπρόσωπος Τύπου

Δημοσκόπηση Interview για ΠΑΣΟΚ: «Καθαρό» προβάδισμα Δούκα έναντι Ανδρουλάκη – Τα τρία σενάρια για τον β’ γύρο

Το πολιτικό παιχνίδι των κομμάτων στα δεξιά της Νέας Δημοκρατίας με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και ο ρόλος της Λατινοπούλου