Μιλώντας νωρίτερα στον ΣΚΑΪ, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης, αναφερόμενος στις πιέσεις της αντιπολίτευσης για επιτάχυνση των νομικών διαδικασιών για τη δίκη των υπαιτίων της τραγωδίας των Τεμπών, σημείωσε χαρακτηριστικά ότι «αν είχε γίνει αυτό το παράνομο αντιθεσμικό και υποτίθεται υπέρ μας γιατί θα κλείναμε γρήγορα την ανάκριση, που είναι αδιανόητο, δεν θα είχαμε το πόρισμα του ΕΜΠ που θα δώσει απάντηση για την έκρηξη».
Το ενδιαφέρον είναι ότι το τι περιλαμβάνει το πόρισμα του ΕΜΠ για την έκρηξη είναι λίγο-πολύ γνωστό. Μάλιστα, ήδη η εφημερίδα «Τα Νέα» έχει αποκαλύψει ότι «η έκδοση δύο πορισμάτων του Εθνικού Μετσοβείου Πολυτεχνείου αλλά και του νέου φορέα έρευνας σιδηροδρομικών κι αεροπορικών ατυχημάτων αναμένεται να δημιουργήσει νέα δεδομένα στην έρευνα για την τραγωδία των Τεμπών με την ανάδειξη πιθανόν του γεγονότος ότι η φονική έκρηξη που ακολούθησε την σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών δεν οφείλονται στα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών των τραίνων και συνεπώς υπήρχε κάποιο παράνομο φορτίο».
Επίσης, μιλώντας στο Mega ήδη από το Σάββατο, o συντάκτης του ρεπορτάζ, Βασίλης Λαμπρόπουλος, είχε σημειώσει ότι «το πόρισμα του ΕΜΠ καταλήγει στο συμπέρασμα πως τα έλαια σιλικόνης δεν είναι εύφλεκτα και δεν μπορούσαν να παράξουν την συγκεκριμένη πυρόσφαιρα. Θα υπάρξει λοιπόν αποκλεισμός αυτού του ενδεχομένου που αφήνει ανοικτό το σενάριο που λέμε από την πρώτη στιγμή ότι στο εμπορικό υπήρχε κάποιο παράνομο φορτίο».
«Το πόρισμα του ΕΜΠ καταλήγει στο συμπέρασμα πως τα έλαια σιλικόνης δεν είναι εύφλεκτα και δεν μπορούσαν να παράγουν την συγκεκριμένη πυρόσφαιρα. Θα υπάρξει λοιπόν αποκλεισμός αυτού του ενδεχομένου που αφήνει ανοικτό το σενάριο που λέμε από την πρώτη στιγμή ότι στο εμπορικό… pic.twitter.com/gkYYX6IRq5
— Areti Athanasiou (@AretiAthanasiu) January 25, 2025
Αν η συγκεκριμένη πληροφορία αποδειχθεί σωστή, τότε το πόρισμα του ΕΜΠ δημιουργεί μείζον πρόβλημα για την κυβέρνηση για δύο βασικούς λόγους:
- Πρώτον, διότι η ίδια από την πρώτη στιγμή απέκλεισε κατηγορηματικά το ενδεχόμενο η έκρηξη να προκλήθηκε από παράνομο φορτίο υδρογονανθράκων που μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο προκάλεσε την πυρόσφαιρα και τη φωτιά που κατέκαψε τα βαγόνια της επιβατικής, και
- Δεύτερον, διότι καθίσταται σαφές, επιβεβαιώνοντας το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων των συγγενών, ότι τουλάχιστον 30 άνθρωποι που είχαν σωθεί από τη σύγκρουση βρήκαν μαρτυρικό θάνατο από τη φωτιά που προκλήθηκε από τους εύφλεκτους υδρογονάνθρακες που μετέφερε το εμπορικό τρένο.
Μια άλλη παράμετρος, την οποία επισημαίνει το ρεπορτάζ, είναι ότι «οι ιατροδικαστές δεν προχώρησαν σε τοξικολογικές εξετάσεις ώστε να διαπιστωθεί εκτός των άλλων, αν οι νεκροί επιβάτες είχαν εισπνεύσει αέρια από την φωτιά που προκλήθηκε από την φονική έκρηξη, κάτι που θα αναδείκνυε πόσοι και ποιοι άτυχοι επιβάτες κάηκαν ζωντανοί, εγκλωβισμένοι στα συντρίμμια των τραίνων και ποιοι λόγω της σφοδρής σύγκρουσης. […] Για αυτές τις παραλείψεις των ιατροδικαστών υπήρξε έρευνα από τους ίδιους δικαστικούς λειτουργούς της Λάρισας, οι οποίοι την αρχειοθέτησαν αποδεχόμενοι ισχυρισμούς των ιατροδικαστών ότι “οι τοξικολογικές εξετάσεις δεν πραγματοποιήθηκαν γιατί ήταν δεδομένο για αυτούς ότι όλοι οι επιβάτες πέθαναν από την φωτιά”. Κάτι που ωστόσο δεν φαίνεται να ισχύει κι η αναφορά–δικαιολογία αυτή δεν έχει καμιά επιστημονική υπόσταση».
Διαβάστε επίσης
